***

Если вы думаете, что времена энциклопедистов остались в далеком прошлом, то сильно ошибаетесь. За примерами далеко ходить не нужно. Вот Вадим Зеланд родил в муках творчества многотомную эпопею о трансерфинге, в которой с универсальной энциклопедичностью дает ответы на все вопросы. Или почти все. На оставшуюся часть вопросов модный автор отвечает в рассылках, обставив по всем статьям своих многочисленных предшественников.

Сделана заявка на создание "принципиально иной модели мира" и разработку "принципиального способа мыслить". Выстроена целая философия жизни с узнаваемой авторской терминологией.

Идеологический стержень, на который нанизаны сопутствующие темы, - халява. Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой. Желательно, сегодня и сейчас, без нашего участия. Оказывается, что и нужно для этого всего ничего: только выпить "заряженной" воды, сконцентрироваться на числовом ряду, произнести соответствующую мантру, подобрать заклинание, выбрать судьбу в информационном поле вариантов…

Несколько слов о нашей книге. Писали ее два разнополых автора, изначально решив, что поделят трансерфинг пополам, выбрав, кому что по душе, точнее, что особенно не по душе, а против чего она, болезная, наиболее восстает! К сожалению, сделать это оказалось не так-то просто! Пришлось перелопачивать все шесть зеландовских томов, в сердцах матерясь про себя… Мучаясь, страдая и поминая немецкого писателя-сатирика позапозапрошлого века Георга Кристофа Лихтенберга, вернее, его размышления о том, что некоему автору, написавшему восемь книг, гораздо лучше было бы родить восемь детей или посадить восемь деревьев…

…Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал "Капитал" с "Анти-Дюрингом"…
А. Галич

Не знаю, узнает ли кто-нибудь из молодого поколения эти в свое время знаменитые строчки известного драматурга, режиссера и поэта Александра Галича.

Вряд ли им вообще что-то скажет это имя… А жаль… А вот мне почему-то именно они сразу же пришли на ум, когда я прочитал - и не один раз, и именно "запятым по пятам" - книги В. Зеланда. О которых столько говорят сейчас, что не прочитать их нынче - вроде как и неприлично, вроде как и без этого нельзя считать себя образованным человеком.

Вы спросите, причем здесь "Анти-Дюринг"? И вообще, какая связь между книгами В. Зеланда и "Анти-Дюрингом"? Давайте по порядку…

Говорят о книгах В. Зеланда и в прессе, и на интернетовских форумах - причем с таким накалом страстей, что просто диву даешься. Причем адепты "нового учения" действуют так же, как и герой "Баллады о прибавочной стоимости" А. Галича:

"И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждал я, что все это истинно".

А вот насчет этого еще можно и поспорить! И спорят - не стесняясь в выражениях и "переходя на личности", требуя от модератора, чтобы не вырезал непечатное…

Сколько людей - столько и мнений. Кто-то хвалит В. Зеланда только за то, что сумел пробудить в людях веру в свои силы, кто-то превозносит его как гуру, кто-то подчеркивает интересную манеру изложения. Оппоненты ругают его как человека, умело морочащего голову неосведомленным людям, как беззастенчивого плагиатора, как не владеющего пером популяризатора "нового", которое еще плохо забытое старое.

Не знаю, кого как, а меня сразу же насторожили обещания, которые так свободно раздает автор в самом начале книги. Речь идет о книге первой "Скольжение в пространстве вариантов". Чтобы не быть голословным, приведу несколько цитат:

"…Трансерфинг - это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое…"

"…Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать. Поэтому готовтесь к неожиданностям, насколько удивительным, настолько и приятным… Концепция судьбы в Трансерфинге базируется на принципиально иной модели мира…"

После этого я почему-то немедленно вспомнил знаменитую мэрфологию. А точнее, два закона.

Закон Росса: не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.

Помня, однако, о том, что все новое (а уж что может быть новее, чем обещанная принципиально иная модель мира) всегда встречалось чуть ли не в штыки, особенно людьми с устоявшимися взглядами на мир, я приказал себе быть максимально объективным и приготовиться к неожиданностям - как и рекомендовал уважаемый автор.

И они не заставили себя ждать.

Если вычленить основные моменты в теории В. Зеланда, то получится следующее. "Принципиально иная модель мира" по В. Зеланду, как я это понимаю, строится на положении о существовании некоего поля информации, которое автор называет пространством вариантов. В нем содержится информация обо всем, что было, есть и будет. Причем автор утверждает, что пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру.

"Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится - для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени".

Ранее автор предлагал нам принять "в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления". А далее В. Зеланд пишет: "Вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает".

То есть подразумевается, что существование вполне материальной информационной структуры - это знание. Интересное и неожиданное. Насчет интересного и неожиданного - не спорю. А вот насчет знания - увольте. В моем представлении знание представляет собой нечто другое.

Существование материальной информационной структуры можно принять в качестве предположения или допущения. Хоть даже и интересного, и неожиданного. Из разряда тех, которые никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

"Итак, существует информационная структура, содержащая бесконечное множество потенциальных возможностей - вариантов, со своими сценариями и декорациями. Движение материальной реализации происходит в соответствии с тем, что заложено в этой структуре".

То есть я это пониманию так - существование этой материальной структуры уже не подвергается никакому сомнению.

Чтобы пояснить и проиллюстрировать реализацию в пространстве вариантов, приводится аналогия с морской волной, где "море - это пространство вариантов, а волна - материальная реализация".

***

Читайте также другие критические материалы о Трансерфинге реальности Вадима Зеланда:

• Трансерфинг реальности? Нет, не надо! - Владимир Шакиров
• Психология: между практической пользой и духовным вредом - иерей Михаил Самохин
• "Трансерфинг реальности" - оккультное учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноименной серии книг - Максим Степаненко
• Список лжепсихологий - Александр Невеев

***

Без цитирования и тут обойтись не удастся. Эта цитата из "загадки Смотрителя":

"…Выходит, все было, есть и будет? А собственно, почему бы и нет? Время на самом деле так же статично, как и пространство. Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.

На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни - это материальная реализация пространства вариантов на данном отрезке линии жизни…".

Я несколько раз перечитал эти два абзаца, пока не вспомнил, где же мне попадалось что-то похожее. Простите за цитирование, но пересказ здесь не поможет.

"- Я где-то читал о том, как он понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.

Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее - это то, что мы видим вокруг.

Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.

Данцигер улыбнулся.

Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем - оно скрыто за изгибами и поворотами реки.

Но ведь оно там осталось!..

Разве он имел в виду - осталось в буквальном смысле? Или он хотел сказать…

Он всегда говорил точно то, что хотел сказать. Когда он говорил, что свет имеет вес, он имел в виду, что свет, падающий на пшеничное поле, весит несколько тонн. И теперь мы знаем - измерили, - что это так. Он имел в виду, что чудовищную энергию, которая по теории связывает атомы вместе, можно высвободить в одном невообразимом взрыве. И действительно можно, и этот факт коренным образом повлиял на судьбы человечества.

И в отношении времени он сказал именно то, что хотел сказать: что прошлое там, за изгибами и поворотами, действительно существует. Оно там на самом деле есть… - Секунд десять Данцигер молчал, вертя в пальцах красную полоску целлофана.

Потом взглянул на меня и сказал просто: - Я физик-теоретик, до недавнего времени преподавал в Гарвардском университете. И мое небольшое дополнение к великой теории Эйнштейна состоит в том, что человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади…".

Надо сказать, что главному герою это удалось. Он убедился в том, что прошлое действительно "осталось", а не исчезло!

Как же ему это удалось?

Вот как рассказывает об этом сам Саймон Морли - так звали главного героя романа известного американского фантаста.

"Мы привязаны к своему времени, говорил доктор Данцигер, бесчисленными нитями, бесчисленными вещами, которые и составляют настоящее, - автомобилями, телевизорами, самолетами, вкусом кока-колы. И бесконечным количеством мелочей, которые и составляют для каждого из нас "сегодня" и "сейчас".

Так вот, продолжал он, изучите прошлое в поисках таких же повседневных деталей. Читайте газеты, журналы, книги определенной эпохи. Одевайтесь и живите так, как полагалось в ту пору, думайте о том, о чем было принято думать, почувствуйте себя не "сейчас", а "тогда". Затем найдите место, неизменное в обоих временах, - "калитку", по определению доктора Данцигера. Поселитесь в том месте, что существовало и в избранной вами эпохе, одевайтесь, питайтесь и думайте соответственно - и нити, привязывающие вас к настоящему, постепенно начнут слабеть. Теперь сотрите в себе саму память об этих нитях с помощью самогипноза. Пусть в сознании всплывут и заполнят его знания о времени, которого вы стремитесь достичь.

И тут-то, используя "калитку", существующую в обоих временах, вы сможете - не наверняка, но вдруг да сможете - очутиться в ином, прошедшем веке.

Нас, кандидатов в путешественники во времени, отбирали и тренировали самым тщательным образом. И, тем не менее, большинство из нас потерпело неудачу. Старались изо всех сил - и не сумели. Мне, одному из очень немногих, это удалось".

Говоря другими словами, герой просто "вживается" в прошлое, и происходит физическая транспортация. Можно назвать это мысленным усилием, можно - в соответствии с нынешней терминологией - "излучением мысленной энергии, которое индуцирует материальную реализацию варианта".

Пока мы не вернулись опять к "принципиально иной модели мира", хочу сказать - для тех, кто этого не знал, - что это был отрывок из романа Джека Финнея "Меж двух времен". И пояснение Саймона Морли из продолжения - "Меж трех времен". Если вы еще не прочитали эти книги - найдите, не пожалеете! Может быть, их и трудно найти в "бумажном" варианте, но в электронных библиотеках они есть. Написаны они так, что постепенно начинаешь верить во все происходящее. И начинаешь думать - забывая о том, что это фантастика, - что и твое собственное прошлое тоже не исчезло, а осталось. И в него тоже можно вернуться…

Честно вам признаюсь, что, читая Д. Финнея, я все время забывал о том, что это фантастика. И воспринимал все описанное автором так, как будто это возможно - и существует на самом деле.

И совершенно противоположный случай - когда я читал описание "принципиально иной модели мира" в книге В. Зеланда, я воспринимал все изложенное автором как фантастику. Как нечто невозможное и несуществующее. Хотя научное описание предложенной модели мира должно, казалось бы, убеждать в обратном.

Может быть, к адекватному восприятию предложенной модели готовы только очень немногие, как в романе Д. Финнея? И, соответственно, только они и смогут, как Саймон Морли, выбрать подходящий вариант Судьбы в том бесчисленном пространстве вариантов, о котором пишет В. Зеланд?

Не хотелось бы думать таким образом. Тем более что уважаемый автор обещает, что мы сможем выбирать Судьбу по своему усмотрению, овладев техникой трансерфинга. Значит, у нас не остается иного выбора, кроме как стараться изо всех сил. И надеяться, что все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Вероятно, вам знакомо имя Вадима Зеланда и понятие трансерфинга реальности. По его концепции, которая заставляет пересмотреть жизненные устои, является возможным управление реальностью.

Одни подвергают сомнению концепцию трансерфинга Вадима Зеланда, считая его обычным обманщиком, вымогающим деньги из наивных людей. Другие же поют ему дифирамбы, т.к. полагают, что именно благодаря теории трансерфинга реальности смогли изменить свою жизнь в лучшую сторону. Возникает вопрос, связанный с биографией Вадима Зеланда и причиной того, почему все уделяют столько внимания его теории.

Биография Вадима Зеланда покрыта тайной. Он избегает встреч с журналистами, поэтому можно сделать вывод, что он не любит афишировать свою частную жизнь. В одном из немногочисленных источников о нём сообщается, что ему больше сорока лет, он проживает в России, по национальности на четверть эстонец, на три четверти русский. Во времена СССР Вадим Зеланд занимался квантовой физикой, после этого компьютерными технологиями, а в настоящее время профессионально пишет книги.

Некоторые полагают, что Вадима Зеланда не существует, что это выдуманный персонаж. По их мнению, данный псевдоним создан издательством, а на самом деле книги создает сообщество писателей. Но на личном сайте Вадима Зеланда данная информация отрицается.

Сам же Вадим Зеланд утверждает незначительность своей биографии, обосновывая это тем, что он не является создателем и разработчиком теории трансерфинга реальности. По его словам данная концепция является «Древним Знанием». Она была разработана задолго до него, а он лишь повторяет в своих произведениях её основные положения. Его близкие и знакомые не знают о том, что он пишет книги о трансерфинге реальности. А контакт со своими читателями Вадим Зеланд поддерживает исключительно посредством интернета.

В эзотерических кругах концепция трансёрфинга реальности пользуется популярностью. Книги Вадима Зеланда были переведены и опубликованы на немецком, китайском, болгарском, английском, латышском, японском и сербском языках. Официальная Школа Трансерфинга открылась в 2006 году, в Санкт-Петербурге. У неё есть филиалы в Москве, Челябинске, Самаре и других городах России и СНГ. В Голландии в 2008 году был открыт Transurfing Center Netherlands. На концепции Вадима Зеланда основывает своё произведение «Деньги - это любовь» известный писатель-эзотерик Клаус Джоэл.

В настоящее время было опубликовано 5 книг- «ступеней» трансерфинга: «Пространство вариантов», «Вперед, в прошлое», «Шелест утренних звезд», «Яблоки падают в небо», «Управление реальностью». К книгам из цикла «трансерфинг реальности» относятся также «Вершитель реальности», «Практический курс Трансерфинга за 78 дней», «Апокрифический трансерфинг», «Изнанка реальности» и др. Помимо печатного варианта книг в интернете можно найти их в электронном формате. А также есть большое количество аудиокурсов и тренингов, которые организуют сторонники теории Трансерфинга реальности.

15.07.2016

Почему главная ошибка в исполнении желаний думать КАК его исполнить?

Расскажет Вадим Зеланд в своем интервью журналу Фаберлик – читаем про исполнение желаний из первых рук:

Наш мир - огромное зеркало, которое добросовестно отражает все наши мысли и желания. Человек может сам управлять своей реальностью, просто выбирая в щедром пространстве вариантов все, что душе угодно. Смелое предположение! И мы напросились к Вадиму Зеланду в гости, чтобы услышать об этой удивительной системе из его собственных уст.

Внимание! Трансерфинг — удивительная система, принесшая удивительные результаты многим людям. Но если вы

Поначалу в это трудно по­верить, но Вадим Зеланд и не призывает верить - это система, которая работает, - утверждает он. Система называется «Трансерфинг реальности». Согласно ей человек сам может пере­бираться с одной линии своей жизни, где ему плохо, на другую линию, - где хорошо.

Подробнее о трансерфинге и моем личном опыте, смотрите в этом видео

О том, как простые смертные могут подобно богам менять свою судь­бу, рассказал Смотритель - существо, явившееся к физику и программисту Вадиму Зеланду в 2001 году. Спустя два года господин Зеланд написал «Тран­серфинг реальности», где изложил при­нципы управления слоем собственного мира во Вселенной. Книга моментально разошлась огромным тиражем. И с того момента была издана еще на 17 языках. Сегодня «Трансерфинг реальности» штудируют владельцы и топ-менеджеры крупнейших компаний.

Интервью Вадима Зеланда

Страна Faberlic: Как вы думаете, почему именно с вами случилась история с передачей знания от Смотрителя? Почему именно вам выпало рассказать о системе трансерфинга?

Вадим Зеланд: Мое предположение таково: для того, чтобы передать какое-то знание, нужно быть дураком, то есть пустым сосудом. Если человек слушком умный, он начнет нести какую-нибудь отсебяти­ну. А если он полный дурак, то сможет передать знания без изменений. Вот я как раз и был таким ярко выраженным дураком. Не в смысле образования или интеллекта. Просто всю жизнь я зани­мался антитрансерфингом. Кстати, в отличие от многих моих читателей, ко­торые пишут, что интуитивно жили по трансерфингу, а моя книга только под­твердила их догадки. По сути, в этой работе просто по полочкам разложены все те знания, о которых многие смут­но подозревали. За это трансерфинг и снискал популярность.

Страна Faberlic: А что значит - вы жили по антитран­серфингу?

Вадим Зеланд: Я был трудоголиком и считал, что всего добьюсь упорным трудом. Как и подавляющее большинство, решал про­блемы, а не создавал образ будущего, ду­мал о средствах, а не о цели… В общем, нарушал все принципы трансерфинга. Дурак ведь учится на своих ошибках. И вот, когда все мои начинания рухну­ли, все надежды сгорели, и я оказался в полном тупике, не знал, как жить и что делать дальше, и появился Смотритель.

Страна Faberlic: А кем вы были до того, как начали пи­сать?

Вадим Зеланд: Я физик по образованию. Работал на оборонку. Но когда началось разоружение, наша организация осталась без средств. Тогда я переквалифицировался в специалиста по IT-технологиям. До­стиг очень высокой квалифицикации и в этой области. И думал, что если буду упорно трудиться и бесконечно совер­шенствоваться, то сверну горы…

Страна Faberlic: Но это не так?

Вадим Зеланд: Не так. Одним только упорным трудом достигается лишь пенсия и хро­нические болезни. Это единственное, чего можно добиться. Все остальное достигается использованием принципов трансерфинга.

Страна Faberlic: Я думаю, у многих, кто не знаком с ва­шей концепцией, эта идея вызовет недо­умение или неприятие…

Вадим Зеланд: Ну а вы посмотрите вокруг! На­пример, на некоторых наших очень богатых соотечественников - они что упорно трудились что ли? И, наоборот, люди, которые всю жизнь работали, не покладая рук, остались без денег. Где здесь логика?

Страна Faberlic: Не знаю. Где?

Вадим Зеланд: С одной стороны, есть категория людей, которые просто в нужное вре­мя оказались возле кормушки, но есть и умные люди, которые вовремя «про­снулись», увидели, что происходит и на­чали работать, но работать осознанно. Богатыми становятся те, кто сначала просыпается, начинает управлять своей реальностью и уже тогда трудиться. У нас ведь мозги-то в России на высоком уровне. Были люди, которые смогли проснуться, воспользоваться и реализо­вать какие-то новые технологии, в том числе и в потребительской сфере. Мы ведь не только нефтью и газом сильны.

Страна Faberlic: А что значит проснуться? Мы что, пос­тоянно спим?

Вадим Зеланд: В определенном смысле - да. Вот вспомните, когда вы находитесь в сновидении, оно с вами случается, вы не мо­жете им управлять, вы даже не понима­ете, что это вам снится до тех пор, пока не проснетесь. Но на самом деле сущес­твует практика осознанных сновидений. Люди, которые ею занимаются, могут общаться с персонажами своих снов, менять сюжеты по своему усмотрению. Точно также можно взаимодействовать и со своей реальной жизнью. Вы либо управляете ею, либо она с вами «случа­ется», как сон. Когда человек «спит» у него низкая критичность оценки происходящего и он все воспринимает как должное, даже не пытаясь управлять обстоятельствами.

Страна Faberlic: Но ведь людей, которые пытаются «выкарабкаться» из «обстоятельств», много?

Вадим Зеланд: Да, вы имеете в виду тех, кто упор­но работает… Я, например, тоже очень долго считал, что не могу управлять ре­альностью и должен ее принимать, как мы принимаем сновидение. Вот роди­лись вы, например, в глухой деревне, а у вас есть желание стать суперзвездой. В этом случае можно выбрать одно из сновидений: первое - «мне ничего не светит, обстоятельства сильнее меня». Или второе - «буду стервой и вырву свой шанс у судьбы зубами». Это уже сновидение по типу «кошмар». Оба ва­рианта неправильные.

Страна Faberlic: А как же быть? Если действительно вокруг глухая деревня, а хочется быть звездой шоу-бизнеса…

Вадим Зеланд: Мир устроен гораздо проще и го­раздо податливее. Все думают, что это агрессивная среда, где нужно постоянно быть готовым к защите, работать локтя­ми и только в этом случае можно чего­-то добиться. Как говорил Мао Цзэдун, «три года упорного труда, а потом де­сять тысяч лет счастья». На самом деле счастье в будущем - это иллюзия. В будущем никакого счастья нет. Оно есть либо здесь и сейчас, либо на дру­гой линии жизни. Поэтому если вы не счастливы, нужно просто перебраться на другую линию своей жизни.

Вадим Зеланд об исполнении желания

Страна Faberlic: Как? Вот как этой нашей гипотетичес­кой девушке стать звездой?

Вадим Зеланд: Объективная реальность условий мало что значит. Есть миллионеры, которые жили в полной нищете, и есть нищие, у которых раньше было все. Но те, у кого денег нет, обычно говорят: «Я бы рад, но где я возьму деньги на свою цель?» Главная ошибка всех людей за­ключается в том, что после того, как они поняли, чего хотят, то есть нащупали свою цель, они начинают думать, как ее достичь. А на самом деле нашей девуш­ке нужно постоянно прокручивать в го­лове «кинопленку», на которой она уже звезда, стоит на сцене, ей рукоплещет зал, вот репетиции, вот гастроли, вот толпа гламурных фотографов… И тогда все это через некоторое время отразится в ее реальности как на экране.

Страна Faberlic: Если все так просто, почему же люди далеко не всегда получают то, к чему стремятся?

Вадим Зеланд: Потому что они сразу начинают думать о средствах достижения цели. Что начнет делать наша девушка после того, как поймет, что сцена - ее при­звание? Она начнет думать: «Где взять деньги на билет до Москвы? Как найти квартиру? На что в Москве жить? Как найти продюсера?»

Страна Faberlic: Ну а разве это не естественно?

Вадим Зеланд: Естественно. Но к цели не приве­дет. Мы получаем в реальности то, что крутим в голове как кинопленку. Если я постоянно кручу «фильм» о том, что я бедная сельская девушка, которая не может пробиться, потому, что нет денег и связей, то в реальности именно это и получу. Мир - зеркало или экран - как хотите. Что у меня в мыслях постоянно крутится, то я и получаю в реальности. Когда я думаю о пути достижения цели - то получаю бесконечный поиск. Если я постоянно думаю о том, как мне этого добиться, то в зеркале тоже отразится большой знак вопроса.

Или же возмож­ны варианты, которые придумал разум, но этих вариантов не много и почти все они стоят денег, взять которые неоткуда. Получается замкнутый круг. А вырвать­ся из него очень просто. Нужно крутить в голове не сценарии достижения цели, а саму цель. Бесконечный кадр. Кадр, в котором вы уже стали тем, кем хотите. Все эзотеричекие источники об этом го­ворят. Просто по-разному. Люди этого не понимают.

Страна Faberlic: Я думаю, дело не в том, что не понима­ют, а в том, что все не так просто, как вы говорите. Прочитав вашу книгу, я очень многим задавала вопрос: «чего вы хоти­те в жизни?». Одни отвечали: «Не знаю», другие - «много денег и лежать на диване».

Вадим Зеланд: Это правда сложно - найти свою цель. Здесь главное понимать, что цель - это путь, а не результат.

Страна Faberlic: То есть?

Вадим Зеланд: Если вы хотите стать звездой эст­рады, но мысль о том, что нужно будет каждый день выходить на сцену и петь не вызывает у вас радости, значит - это не ваша цель. Это то, о чем я говорил - в будущем счастья нет. Оно либо здесь и сейчас, либо на другой линии жизни.

Вспомните сказку «Изумрудный город». Ее герои были счастливы еще только двигаясь к своей цели, факти­чески в этот момент они и получили то, зачем шли. Если вы движетесь к цели, и счастливы уже этим движением, значит эта цель - ваша, и вы обязательно при­дете в свой Изумрудный город. А если вы упорно трудитесь, но такая жизнь вам в тягость, вам все не нравится и все раздражает, но вы заставляете себя, ду­мая «сейчас я зарабатываю свое счастье, свой билет туда, где мне будет хорошо», то это иллюзия. Самая настоящая.

Страна Faberlic: Поэтому идея «хочу много денег и ле­жать на диване» неправильная?

Вадим Зеланд: Да. Это пункт назначения, в та­кой формулировке не прописан путь, и попасть туда вам будет очень сложно. Но даже если случайно и окажетесь на «диване», вам станет жутко скучно. Вы не будете счастливы. Поэтому «диван» - это не цель. За свои слова я отвечаю.

Страна Faberlic: А что же делать тем, кто хочет иметь много денег?

Вадим Зеланд: Искать то дело, ту деятельность, от которой они будут получать удовольствие. Деньги - это всего лишь «по­бочный эффект» правильно найденной цели. Они придут сами.

Страна Faberlic: А как быстро происходят все эти чудеса?

Вадим Зеланд: Это не чудеса. Трансерфинг работает с неумолимостью физического закона. Если вы будете регулярно крутить кинопленку с целью, то ваша реальность начнет постепенно смещаться с одной линии на другую. Происходить это будет незаметно. Вам даже может показаться, что в вашей жизни вообще ничего не происходит. Но здесь я могу привести такую аналогию.

Представьте, что вы летите ночью в авиалайнере. За окнами – чернота, вы не видите, как там меняется пейзаж, вас даже не трясет… Возникает иллюзия, что вы просто висите в возду­хе. О том, что на самом деле вы летите, напоминает разве что шум мотора. Точ­но так же все будет происходить и когда вы задумаете изменить свою реальность. Она отреагирует не сразу. В отличие от обычного зеркала, в зеркале реальнос­ти отражение появляется с некоторой задержкой. А люди думают, что ничего не получилось, и меняют свою цель, в результате зеркало отражает сплошное мельтешение. Нужно помнить, что фи­зическая реальность не может поменять­ся быстро, как в сказке. И продолжать «крутить свой фильм», не давая разуму встрять и начать заботиться о том, как это произойдет. Постоянно: «Я звезда. Я на сцене, я раздаю автографы».

Страна Faberlic: Очень похоже на состояние, которое называют «витать в облаках»…

Вадим Зеланд: Со стороны это действительно вы­глядит странно: «Вот дурочка, надела «розовые очки» и что-то там себе во­ображает». Но витание в облаках, это когда слайд крутят время от времени и без намерения получить, а только ради самого удовольствия «покататься» на «облаках». Это же - конкретная работа - крутить целевой слайд, систематичес­ки находится в виртуальной картинке и сохранять спокойствие, пока реальность не отреагирует. Ничего не происходить может довольно долго - полгода-год. Но рано или поздно ключевые двери откроются и вы прямиком попадете в ту жизнь, о которой мечтали.

Страна Faberlic: Все равно слишком фантастично. Ни­чего не делать - только мечтать, ну хо­рошо, крутить слайд, и получить все, что хочешь…

Вадим Зеланд: Я не говорю о том, что делать ни­чего не надо. Мы все-таки в дуальном мире живем. В нем есть не только ме­тафизическая сторона. Предприни­мать какие-то действия в физической реальности тоже надо - брать уроки вокала, например, следить за внешнос­тью, учиться танцевать и т.д. Если вы правильно выбрали цель - эти занятия будут приность вам радость. Главное не думать о средствах достижения цели.

Страна Faberlic: Как же «открываются двери»?

Вадим Зеланд: В жизни начинают появляться возможности, которых не было на той линии жизни, где человек пребывал раньше, и «просчитать» которые разум никак не мог. Мимо деревни нашей де­вушки «случайно» проедет известный продюсер и заметит ее, кто-то встретит давно забытого одноклассника, а тот предложит хорошую работу, на кого-то наследство неожиданно свалится. Ва­риантов бесконечное множество. Это и есть двери, в которые вам останется только войти. Для этого нужно крутить свой целевой слайд и переставлять ноги по направлению к цели.

Страна Faberlic: Убедили. А вот давайте теперь возьмем ситуацию, в которой наша девушка мечтает не о шоу­-бизнесе, а о принце… В этом случае ей тоже нужно «крутить слайд»?

Вадим Зеланд: Если она будет лежать на диване и и «крутить слайд», ник­то к ней в этот диван все равно не запрыгнет. Ей нужно бывать в обществе, общаться.

Страна Faberlic: А если девушка мечтает о ком-то конкретном, тоже можно использовать технику слайда?

Вадим Зеланд: Нет, когда мы говорим о том, что можно себе что- то «наслайдить» - речь идет только о неодушевленных предметах. Представьте, что наш мир - это огромный супермаркет, где каждый может выбирать все, что душе угодно - это и есть главный постулат трансер­финга, но вы не можете утащить с собой продавцов или других покупателей.

Страна Faberlic: Что будет, если «слайдить» отношения с другим человеком?

Вадим Зеланд: Это может не понравиться его душе. Представьте, что вы спите, проснуться не можете, а вас «любит» некто, кому вы никакого согласия не давали. Вот примерно то же самое испытывает душа, которую «слайдят». В этом случае чело­век может начать испытывать невесть откуда взявшуюся антипатию к тому, кто его «слайдит». Мы никого не можем заставить полюбить себя даже силой на­мерения. В нашем распоряжении только слой нашего мира, только наша реаль­ность. Вот ее и можно менять.

Поэтому если женщина хочет личного счастья, то крутить нужно слайд с отношениями, которые ее устраивают, но без участия конкретных лиц. Нужно понять, отчего вы счастливы, и прокручивать в голове это ощущение счастья. Рано или поздно в слое вашего мира ваш идеал появится во плоти. Если сердцем почувствовали - это он, берите ситуацию в свои руки, знакомьтесь, даже если для этого нуж­но наступить на горло своим предрас­судкам. У нас, конечно, принято, что мужчина должен первым подходить. Но здесь уж ничего не поделаешь - при­дется рисковать. Внешнее намерение приведет в слой вашего мира мужчину вашей мечты, но знакомиться и строить с ним отношения нужно будет самой.

Страна Faberlic: Как же это сделать?

Вадим Зеланд: Да самый глупый повод придумать - подойти, поздороваться как со ста­рым знакомым, а потом сказать, что обознались. Если это ваша «дверь», она откроется, человек захочет продолжить знакомство. Если не ваша - он вежливо даст понять, что в данный момент в вас не заинтересован. Не так уж это страш­но, сыграть такую сценку, а женщины почему-то боятся. Есть, правда, еще такое понятие как чужая дверь - она может открыться, но потом все равно, перед самым носом захлопнется.

Страна Faberlic: То есть если мужчина звонил, пригла­шал, ухаживал, а затем неожиданно ис­чез, то это «чужая дверь»?

Вадим Зеланд: По-разному бывает. Тут, понима­ете, нельзя дать стопроцентно точное описание того, как оно будет и что по­лучится. Можно дать только процент вероятности. Единственное, что я могу сказать точно - если отношения с са­мого начала не заладились, то с боль­шой долей вероятности, ничего путного из них не выйдет.

Нужно прислушива­тья к шепоту своей души, он может быть очень тихим, едва различимым, но его нужно расслышать - другого пути нет. Когда вы стоите перед выбором, будь­те чутки к едва заметному тягостному ощущению в душе. Если оно появилось даже на фоне того, что разум говорит - «Это - он! Тот самый, вот и белый конь рядом», вам туда все равно не надо. Нужно включить свою осознан­ность и разобраться в ситуации.

Страна Faberlic: Получается, что такая важная сфера как отношения совершенно не поддаётся «регулированию»?

Вадим Зеланд: И да, и нет. Вот давайте разберем типичную ситуацию. Мужчина обе­щал своей женщине позвонить и не позвонил. Что обычно в этой ситуа­ции думает женщина? Я ему не нужна, наши отношения для него не так уж и важны, я так и знала, ну и так далее… Но ведь он мог потерять телефон, его могли неожиданно вызвать к начальс­тву, или он просто пришел в смятение от нахлынувшего чувства, да мало ли что…

Всегда есть два варианта - по­зитивный и негативный. Разум с лег­костью примет любую версию. Это вы делаете выбор, какую версию принять, и в зависимости от того, что выбрали, попадаете на ту или иную линию жиз­ни. Если вы восприняли это как плохое событие, вы переместитесь на линию жизни, где все плохо. Вы вставили себе киноленту, в которой ваш мужчина о вас забыл. Вы невольно начнете дейс­твовать в связи с этим сценарием. И когда встретитесь с ним в следующий раз, даже если и не скажете об этом прямо, в вашем голосе будут чувство­ваться напряженные нотки, и мужчина невольно почувствует себя виноватым. А это очень тяжелое чувство, даже если человек его и не осознает. И тогда ваш любимый уже действительно начнет избегать вас.

Другой вариант: вы даже не будете думать, почему он не позво­нил, а «посмотрите» фильм о том, как чудесно вы проведете вместе выход­ные. Это переход на ту линию жизни, где все будет хорошо. Вы конечно, не можете контролировать весь сценарий развития отношений, но вот когда вы вставили позитивную киноленту себе в голову, ваш разум начинает верить, что все так и будет. Зеркало это отразит и дальше все будет разворачиваться в по­зитиве. И, скорее всего, ваш мужчина начнет ценить вас еще больше.

Страна Faberlic: Прямо не верится…

Вадим Зеланд: Я сам до сих пор не могу к этому привыкнуть и постоянно удивляюсь тому, как это работает. Совершаться чудесам мешает наш разум, который все время думает о средствах и не верит (потому что не знает) в какие-то неожи­данные повороты судьбы.

Страна Faberlic: Погодите, я же не могу представлять себе конкретного человека?

Вадим Зеланд: Не можете слайдом притянуть че­ловека, но можете притянуть ситуацию, в которой вам вдвоем будет хорошо.

Страна Faberlic: То, что вы описали - это ситуация, когда, что называется, «есть контакт». А как быть, если вы пока еще только заин­тересованы в отношениях - не важно с мужчиной ли, с женщиной…

Вадим Зеланд: Тогда нужно начинать с этим чело­веком или этими людьми общаться. И использовать фрейлинг.

Страна Faberlic: А что это?

Вадим Зеланд: Частный случай трансерфинга. Или, скорее, даже психология, а не трансерфинг. Главное правило фрей­линга - откажись от своего намерения получить, замени его намерением дать и получишь то, от чего отказался. Рас­скажу историю, которая случилась со мной в 2003 году. Я начал писать книгу о трансерфинге и еще только планиро­вал ее издать. А пока организовал рас­сылку отдельных глав в интернете. И в первые же месяцы у меня образовалась аудитория порядка 3 тысяч человек. Все эти люди стали меня теребить: «хотим всю книгу полностью!» и уговаривали продать им электронную версию.

Тог­да у меня было не лучшее материаль­ное положение, но я знал, что нет-публика не любит книги покупать. Зачем, если можно скачать бесплатно? Что обычно делают в таких случаях продавцы? Требуют гарантий, «утром деньги, вечером - стулья». Я же пос­тупил наоборот. Отказался от своего намерения получить деньги и поставил необычное условие - всем желающим присылаю книгу полностью, а опла­тить ее можно, когда удобно, и я даже проверять не буду - оплачена она или нет. Вы себе не представляете, какую это вызвало реакцию! Чтобы сделать простой денежный перевод, нужно было пойти в Сбербанк, отстоять оче­редь, заполнить квитанцию… В общем, возни масса, и все для того, чтобы пе­ревести 100 рублей.

И несмотря на это мне перечислили столько, что я смог бросить основную работу и вплотную занялся книгами. Люди присылали мне квитанции, чтобы я знал, что они заплатили, некоторые писали, что их настолько поразили условия, что они специально пошли и выполнили их, а в противном случае не стали бы пла­тить никогда. Поэтому когда вы хоти­те получить расположение какого-то человека, вам нужно заниматься не прокруткой слайдов, а фрейлингом, то есть общаться и не пытаться жест­ко достичь своих целей. Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать и вы получите то, от чего отказались. Работает в 100 про­центах случаев из 100.

Страна Faberlic: Понятно. А что делать в ситуации, ког­да контакт уже есть и очень тесный. Что делать женщине, у которой, например, есть пьющий муж. Ее это не устраивает, но реальность-то у них - одна на двоих. Как быть в этом случае?

Вадим Зеланд: Два варианта. Либо вы крутите слайд, в котором вы замужем за кем-то, кто ведет трезвый образ жизни, и тогда события могут через некоторое время развернуться таким образом, что с те­перешним пьющим мужем вы расстане­тесь. Откроется какая-нибудь дверь, ко­торая приведет вас в другую реальность. Но крутить слайд - «вот этот мой те­перешний муж - не пьет» бесполезно. Мужа вы своими мыслями изменить не сможете. Но Вы можете создать такие условия, где у него не будет необходи­мости пить.

Это очень тонкий вопрос, его надо решать со специалистами. А пока можно подумать, почему он пьет. Может быть вы его неосознанно трети­руете, давите на него и он таким обра­зом от вас убегает. Что тогда делать? От­пустить человека. Когда он ударяется в запой, вы обычно говорите: «перестань пить, сколько можно, не пей, не пей». А вы поступите по-другому - принесите ему ящик водки и скажите: «Пей!» И понаблюдайте, что будет происходить. Могу гарантировать, что человек пре­кратит запой.

Очень часто бывает, что жена сама не отпускает ту реальность, в которой муж пьет. Она постоянно пре­бывает мыслями в этой проблеме, пос­тоянно крутит в голове это кошмарное кино. На самом деле любой пьющий хо­чет бросить пить, а жена ему всеми сво­ими скандалами как бы говорит - «да ты алкоголик, ты пьяница, ты никогда не бросишь пить». И ему ничего не остается, кроме как подтверждать ее сло­ва. Вообще, никогда не надо бороться с тем, что вам не нравится. Борьба всегда сопровождается ненавистью к тому, с чем вы боретесь. А такое сильное чувс­тво не может не отразиться в зеркале.

Страна Faberlic: Как же тогда быть? Ведь человек не совершенен, ему постоянно приходится с чем-нибудь бороться - с морщинами, со страхами, с комплексами, с ленью…

Вадим Зеланд: Негативные программы есть у всех. Но если с ними бороться, то зер­кало неизбежно отразит эту борьбу. В этом случае нужно просто «отвернуть­ся от зеркала». И не бороться с нега­тивной программой, а создавать пози­тивную. Ну например, возьмем такое неприятное чувство, как чувство вины. Оно есть практически у всех, поскольку нам с детства вдалбливали, что мы пос­тоянно чего-то должны. Чтобы заста­вить ребенка повиноваться, взрослые часто скатываются к манипуляции, вы­зывая чувство вины. В результате чело­век вырастает с чувством того, что он всем должен - семье, школе, друзьям, обществу и себе в последнюю очередь.

Такими людьми очень легко манипули­ровать. Чувство вины будет искажать реальность, и человек не сможет най­ти, чего он реально хочет. Как из этого вырваться? Человек должен проснуться и понять, что в голове у него чип, который за­ставляет его действовать как персонаж сновидения - автоматически.

Второй шаг - перестать бороться. Волевым усилием ничего не изменить. Нужно признать, что у вас есть такая програм­ма. Смириться с этим. И начать запи­сывать другую. Как? Ну, например, не изменяя содержания, изменить форму. Например, надо перестать оправды­ваться по поводу и без. Сначала реаль­ность будет реагировать либо никак, либо очень жестко. Вы вдруг из плюше­вого послушного медвежонка превра­тились в самовольную личность, кото­рая никому ничего не должна и строит свою жизнь, даже если в душе у вас по привычке все переворачивается.

Ваши манипуляторы могут и возмутиться, но если внешне вы будете вести себя как человек, которого нельзя дергать за ниточки, то и они вскоре с этим со­гласятся. Когда речь идет о комплексе неполноценности, действуйте так же - прекращайте бороться с этой про­граммой и начните записывать другую. Для начала перестаньте подтверждать свою значимость. Не старайтесь пох­вастаться, показаться лучше, «встать на цыпочки». Тогда окружающие интуитивно почувствуют: «раз он не пользуется всем этими приемами, зна­чит, у него нет в них необходимости, следовательно, его значимость и так высока». Следом они неосознанно да­дут понять, что их отношение к вам изменилось. Разум это считает и сам перезапишет программу. Повторяю, у вас может быть все, что угодно, если появилась решимость это иметь.

Страна Faberlic: Тогда получается, что даже бессмертие достижимо?

Вадим Зеланд: Дело в том, что очень трудно пере­писать программы, которые вшиты так глубоко и воспринимаются как совер­шенно очевидные вещи. Одна из таких - то, что люди живут и умирают. При­чем живут весьма недолго. Если бы мы с вами родились в обществе, где жить до трехсот лет - нормально, то и мы бы жили столько же. Очень трудно перепрограммировать свой разум. Нужно знать, именно знать, что это возможно.

Страна Faberlic: То есть теоретически бессмертие все­-таки возможно?

Вадим Зеланд: (Думает - Сf) … Да. Я не сторон­ник таких абсолютных вещей как физи­ческое бессмертие. Наша душа - это частичка бога, а жизнь - одно из его сновидений. Бог способен жить во мно­жестве личностей и смотреть великое множество сновидений.

Страна Faberlic: То есть любая смерть не случайна?

Вадим Зеланд: Я не знаю. Я не верю в карму, в долги из прошлой жизни. Любой че­ловек может быть и кинооператором, и зрителем одновременно. Если я просто зритель, то конечно, буду смотреть толь­ко то кино, какое мне покажут. Те кино­ленты, которые вставлены кем-то - родителями, обществом, даже случайными прохожими. Если человек поймет, что в свой кинопроектор он может вставить любую киноленту, то сможет получить любую реальность. Но в разумных пре­делах, конечно.

Страна Faberlic: Что значит в разумных пределах?

Вадим Зеланд: Ну, я, например, никогда не стану королевой Англии, потому что просто не смогу вставить в голову такой слайд. Не смогу стать артистом балета или пре­зидентом Соединенных Штатов. Как бы ни старался, я не смогу вставить такую киноленту. Если смогу - то стану. Если вы сможете в едином радостном порыве души и разума принять как реальность тот факт, что можете ходить по воде, то пойдете. Вообще, если бы человек по-­настоящему проснулся в сновидении, которое называется «моя жизнь», то до­стиг бы просветления и смог совершать любые чудеса. Он стал бы полноправ­ным хозяином реальности.

Вадим Зеланд, известный писатель, автор
книг-бествеллеров «Пространство вариантов» и
«Трансерфинг реальности»

«Вадим, это вы?» - я почему-то удивилась. На пороге моего гостиничного номера в Калининграде стоял невысокий человек «немного за 40». Длинное черное пальто, копна каштановых волос, лучистый взгляд, чуть смущенная улыбка, в руках зонтик. Хотя было бы странным, если бы Вадим Зеланд, автор бестселлера «Трансерфинг реальности», выглядел как-нибудь иначе, например, квадратным «шкафом» с коротко стриженым «ежиком», в костюме и при галстуке. Интрига заключалась в том, что истинный облик Вадима Зеланда знают единицы. Даже близкие и родственники ни сном ни духом не ведают, что их старый знакомый, программист Вадим Снегирев, или Кораблев, или Сидоров (свою настоящую фамилию писатель держит в тайне), на самом деле та самая одиозная личность, известная под псевдонимом Вадим Зеланд. Впрочем, до недавнего времени этот человек, по образованию - радиофизик, и был самым обычным программистом, по уши заваленный работой, материальными трудностями, немного выпивавший, недовольный жизнью и собой.

Но в одну прекрасную ночь все стало меняться. В ту ночь Вадиму привиделось истинное устройство мира.

Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь

Зеланд пьет кофе из большой белой чашки и мягко предупреждает о том, что его личная жизнь не обсуждается.

- Вадим, в чем смысл такой закрытости?

Я нахожусь в тени исключительно из меркантильных соображений, хочу, чтобы моя жизнь оставалась моей. Когда попадаешь в водоворот славы, многое перестает от тебя зависеть. А так ты свободен, сам себе хозяин. Даже друзья не знают, что я пишу ка-кие-то книги. Если у нас годами складывались отношения, зачем их менять? Узнай они о моем новом амплуа, их отношение ко мне однозначно изменилось бы - и не в лучшую сторону. Для своих близких я остаюсь программистом. О моей новой жизни знают разве что родители да пару издателей, с которыми я сотрудничаю. Интервью даю исключительно по электронной почте. Ваш журнал в силу его иностранного происхождения (Вадим Зеланд - россиянин) - исключение.

- Непросто, наверное, вести двойную жизнь?

Это мне раньше казалось, что происходит некое раздвоение. Но на самом деле это сталкинг. Термин Карлоса Кастанеды, обозначающий состояние, когда

ты шагаешь в общем строю, но при этом осознанно остаешься собой. Все думают, что ты - один из них, но ты всегда сам по себе. Раздвоение произошло бы, стань я себя повсюду афишировать. Люди воздвигли бы меня на пьедестал, но я-то знал бы в глубине души, что продолжаю оставаться маленьким человечком. У меня другая задача - я приношу людям знание, в котором они нуждаются. И для этого мне не нужно быть кем-то.

- Как родилась идея трансерфинга?

Откуда взялось это слово - трансерфинг - я до сих пор не знаю. Однажды утром (в январе 2002) я проснулся с долбежкой этого слова в голове. Это был период, когда все везде рушилось, и в моей жизни в том числе. Раньше я занимался квантовой радиофизикой, а после перестройки переквалифицировался в программисты - разрабатывал программное обеспечение для банков. Дошло до того, что я был приглашен в Москву в школу при президенте и стал читать лекции банкирам, как вести банковское дело. Но тут произошел очередной обвал, все мои надежды рухнули, мне до того все осточертело, что я решил продать свой компьютер и отправиться работать на лесообрабатывающий завод станочником. Я не знал, что делать, как жить дальше. Лесопилка, в конце концов, тоже обанкротилась, и я очутился на крупном предприятии системным администратором. Вот тогда-то и случился некий перелом. Я не знаю, сон это был или явь. В эзотерике такое состояние называется инициацией, когда в астральном мире к тебе приходит учитель и начинает вправлять мозги. Мне их вправили до такой степени, что в мою голову повалил поток обрывочной, тезисной информации по разным вопросам. Эти обрывки и были трансерфингом, знанием, которые легли в основу книги.

- А вам не казалось, извините, что у вас едет крыша?

В те дни я чувствовал себя полным идиотом. Представьте, через каждые 15 минут тебя отвлекают по разным вопросам, звонят по телефону, куда-то срочно вызывают. И в этот момент, как щелчок по лбу - появилась какая-то мысль. Ты бежишь ее записывать. В то время я повсюду носил за собой тетради и ловил косые взгляды сотрудников. Что за сила вышла со мной на связь - не знаю. Разные гуру выдумывают себе впечатляющие истории. Мол, с ними связались учителя Сириуса, которые посылают знания, чтобы спасти нашу планету от катастрофы и т. д. Я во все это не верю. Но тут есть другой аспект: может быть, я этого просто не знаю. Я говорю то, что знаю, а чего не знаю, не говорю.

Принцип фрейлинга гласит: откажитесь от намерения получить, заменив его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались

- Что же вы знаете наверняка?

То, что существует пространство вариантов, где заложены любые фантазии, любые сюжеты, события, в том числе и наша реальность. На самом деле фантастики как таковой не существует. Человек не может придумать что-то такое, чего не может быть. Есть только то, что пока еще не реализовано. А реализовано может быть все, что угодно. Пространство вариантов можно представить как сеть жизненных линий. Предположим, мы с вами стоим на развилке и решаем по телефону, встречаться нам или нет. В пространстве есть два варианта - где мы договорились и где не договорились. Мы договорились. И материя пошла по той линии, которую мы выбрали.

- Можно ли предопределить, по какому сценарию будут развиваться события?

По сценарию, который создадите вы. В своих книгах я предлагаю абстрактную модель нашего мира: он построен по принципу зеркал. Представьте два зеркала, расположенные напротив. Если вы заглянете в одно из них под углом, то увидите ряд отражений, уходящий в бесконечность. Когда мы открываем новый аспект реальности, мир показывает нам его в новом зеркале. Сам мир и есть многомерное, многогранное зеркало. Куда ни посмотри, появляется очередная грань реальности. И что вы захотите увидеть - вы увидите там обязательно. Зеркало мира всегда отразит то, о чем вы думаете. Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь. И не нужно гадать, как это произойдет, просто в определенный момент вам откроются двери.

- Вадим, вы проверяли действие трансерфинга на практике?

Естественно, когда я писал книгу, всю информацию проверял опытным путем. И убеждался: это работает! На меня в должности системного администратора была навешана куча разных обязанностей, которые должны были выполнять минимум пять человек. Но по трансер-фингу, любая ситуация - это результат воздействия наших мыслей на реальность. Если вы считаете себя трудоголиком и уверены, что должны тащить лямку за всех, так оно и будет. Я понимал, если пойду к шефу и скажу прямо: «Избавьте меня от лишней нагрузки» - ничего не выйдет. Точнее - выйдет мне боком. Это все равно, что подойти к зеркалу и начать размахивать кулаками, отражение будет таким же. Но если не концентрировать свое внимание на том, что меня не устраивает, а напротив, сосредоточиться на желаемом, реальность изменится. Я стал ежедневно транслировать в пространство образ себя, спокойно сидящего на рабочем месте и работающего над своей книгой, а не бегающего по поручениям. Я стал сдавать себя в аренду, то есть механически выполнял порученную мне работу, наблюдал за собой как будто со стороны, но при этом мысли мои были сконцентрированы на другом. Что вы думаете, в течение недели мне удалось сбросить с себя практически все лишние обязанности. При этом не понадобилось придумывать какие-то отговорки. Я наблюдал за этими чудесами, и сам не мог в них поверить.

- Успех вашей книги вы тоже спланировали?

Да, и, пожалуй, это было главным чудом в моей жизни. В писательской среде существует негласное правило - если можешь не писать, лучше не пиши. Реальность такова: даже если ты написал очень талантливую книгу - вероятность того, что ее заметят, ничтожно мала. Можно сколько угодно обивать пороги издательств - бесполезно. Некоторые, правда, пытаются силой воздействовать на зеркало мира: издавать книгу за свой счет. Но кому это нужно? Кто вас будет читать? Ситуация безысходная. Но в то же время существует парадокс: издатели гоняются за авторами, которые пишут бестселлеры. И я подошел к зеркалу с намерением написать мировой мегабестселлер. Работая над книгой, постоянно твердил про себя: «Я пишу сильно, эффектно, смело и дерзко, ярко и необычно. С каждым днем у меня получается все лучше, я сам обалдеваю от того, что написал. Я вообще гений». Чего стесняться? Как закажешь, так и получишь. Конечно, как и любого человека, меня посещали смутные страхи: а вдруг не получится. Но я их сразу же отгонял. Главное - держать основной курс. Ведь если ты купил билет в Лондон - ты туда попадешь. Транслировать свое намерение постоянно, систематически - это все равно, что приобрести билет в конкретный пункт назначения. Загвоздка лишь в том, что полет в пространстве вариантов похож на путешествие ночью в самолете: мы не видим движения, и это может сбивать с толку. В 90% случаев осечка получается у тех, кто начинает «уходить с курса», сомневаться: а вдруг не выйдет. И сразу самолет сворачивает в другую сторону.

- Итак, вы разослали свою рукопись в двадцать ведущих издательств…

…Оттуда, естественно, молчок. В таких ситуациях человек обычно начинает метаться в отчаянии, бежит к зеркалу, стучит: «Вот же я, великий, вот мои книги!», многократно обращается в издательства, за свой счет издает книгу, раздает ее близким, друзьям - но все это глупо. Прнцип трансерфинга другой - мир должен сам идти к тебе навстречу. В моем случае необходимо было создать мыслеобраз о том, как меня находит издатель. Однако при этом не пассивно лежать на диване и транслировать мыслеформы, а предпринимать действия. Я создал свой сайт и сделал рассылку на subscribe.ru - это почтовая электронная служба, с помощью которой каждый может рассылать свои мысли, произведения подписчикам. И вот я стал отправлять по рассылке отрывки из своей книги. И в тоже время перед зеркалом мира транслировал намерение о том, что в Интернете поднимается волна интереса. И волна поднялась: читатели заинтересовались, стали требовать следующие главы, началась шумиха на форумах, одни поливали трансер-финг грязью (это, кстати, очень хорошо), другие восторгались. Рейтинг рассылки рос, как снежный ком. Спустя 3 месяца у меня стали требовать всю книгу целиком, причем за плату. Вообще заставить людей платить за что-либо в Интернете нереально - скачать сегодня можно все, что угодно. А тут мне предложили деньги. Но в трансерфинге есть принцип фрейлинга: откажись от намерения получить, замени его намерением дать, и ты получишь то, от чего отказался. Чтобы отражение в зеркале двинулось тебе навстречу, ты сам должен сделать первый шаг. Поэтому я сказал: «Мне не нужно подтверждение оплаты, просто сделайте заказ, и я вам вышлю книгу». Плату назначил символическую: 100 рублей для соотечественников и 5 долларов для иностранцев. Это вызвало ажиотаж: в стремлении доказать себе, что они хорошие, люди шли на почту, делали переводы и присылали мне квитанции. К тому времени издатели уже поняли, что происходит нечто, и наперебой стали делать предложения. Подействовал принцип трансерфинга - мир сам пошел мне навстречу. Книгу быстро издали, причем заранее было ясно, что печатается бестселлер.

- Что изменилось в вашей жизни с тех пор, как к вам пришел успех?

Знаменитым я не стал, прославился исключительно мой символ. Но я полностью избавился от материальных проблем: купил дом, переехал в то место, где хотел жить. Деньги дают определенную свободу. Сейчас я пишу новую книгу. О подробностях не могу говорить. У меня есть некий предрассудок: не следует говорить вслух никому о том, чего ты хочешь достичь. Я не совсем понимаю механизм этого правила, но точно знаю - о своих личных целях лучше никому не рассказывать.

- Выходит, овладев искусством трансерфинга, человек может осуществить любое желание. Пользовались ли вы своими знаниями в корыстных целях?

Я всегда слежу за рейтингами продаж моих книг в Интернете. И, как зарядкой, ежедневно занимаюсь трансляцией в мир мыслеформ о том, что мои книги это бестселлеры - они издаются во многих странах, занимают первые позиции в рейтингах. Правда, время от времени я забрасываю это дело. И вот в один из таких периодов заметил странную закономерность: стоит мне прекратить транслировать в мир мыслеформу успеха, рейтинги продаж падают. Я стал экспериментировать. Неделю транслирую намерение, потом бросаю и слежу за корреляцией: она стопроцентная. Я долго не мог понять, каким образом мне удается это. А потом понял - вместо меня это делает маятник трансерфинга.

- Что вы имеете в виду?

Маятники - энергоинформационные структуры, которые создаются энергией людей, мыслящих в одном направлении. Фактически их имеет любое явление. Они как надстройки над обществом людей: образовалась некая секта - у нее появился свой маятник, создалось общество любителей лягушек - и у них возник свой маятник. Люди видящие (я к ним не отношусь) могут даже их наблюдать. К примеру, начинается футбольный матч, и в это время над полем зависает шар размером с футбольный мяч, от которого, как щупальца, протягиваются лучики к каждому болельщику. Страсти накаляются, по стадиону идут волны, шар разрастается до огромных размеров, он уже в три раза больше поля. Эта черная туча - и есть маятник. Как только матч закончился, шар захлопнулся и улетел. Разумеется, у трансерфинга тоже есть свой маятник, который питается энергией людей, поддерживающих эту теорию, и в то же время воздействует на их умы. Поскольку я - фаворит маятника трансерфинга, он и помогает мне в осуществлении желаний. Управлять чем-то еще, кроме увеличения продаж своих книг, я не пробовал - как-то боязно. Можно получить щелчок по носу. Сотворишь нечто, на что не имеешь права, а потом придется отвечать.

- Вадим, вы достигли полной внутренней свободы и независимости? Может ли вас что-то огорчить, удивить, вызвать бурю эмоций?

Я далеко не совершенный человек: лентяй, пессимист и т. д. Чтобы обрести свободу, люди отправляются в Тибет, так как в обществе достичь ее практически невозможно. Впрочем, свобода от себя, от общества и не нужна, необходимо чувство равновесия. Есть хороший принцип координации, который очень помогает жить. Предположим, случилось нечто плохое, неудача. В этот момент вы стоите на развилке: если отнесетесь к этому событию негативно, пойдете налево, а если позитивно - направо. Слева - еще хуже, справа - ситуация начнет улучшаться. Если вы думаете о случившемся в черных красках - сворачиваете в такую чащобу негатива, где все - кранты. А если воспримите это событие как позитив, солнце, конечно, сразу не засияет, но ситуация постепенно будет улучшаться. То, что вы вчера считали ужасным, завтра покажется счастливым обстоятельством.

- Как по-вашему, на состояние здоровья можно влиять с помощью трансерфинга? К примеру, пить, курить, есть бигмаки и транслировать при этом в пространство мысль: я совершенно здоров. И все будет ОК ?

К сожалению, все болезни имеют прозаический характер - от неправильного питания. Если на каплю межклеточной жидкости младенца посмотреть под микроскопом, вы увидите удивительной красоты снежинку. Если же рассмотреть каплю межклеточной жидкости взрослого человека, это будет уродливая лягушка. Раньше я тоже не слишком следил за качеством своей жизни, много пил, курил. Сегодня ем только натуральные продукты, не подвергающиеся тепловой обработке. Причем покупаю их не в супермаркетах, а у проверенных бабушек на базаре. Я не ем соли, считаю это вредной привычкой. Соль имеет свойство откладываться на стенках сосудов, они стареют. Как говорил Поль Брегг: «Человек молод настолько, насколько молоды его сосуды». Впрочем, иногда могу нарушить правила и выпить чашку кофе или съесть конфету (сахар- тоже мое гастрономическое табу). Но если постоянно есть что попало - это гасит энергетику человека. Почему люди в основе своей создают великие произведения в расцвете лет - между 30 и 40? Потому что к 40 засоряется «сантехника» человека, забиваются энергетические каналы. На самом деле нет никакого заката, есть потеря энергетики и мы можем творить до тех пор, пока живем. А жить мы можем несравнимо дольше, чем живем сегодня. Я, например, вряд ли доживу до 300, но свыше 100 - наверняка. Это мое намерение.

- В новогоднюю ночь под бой курантов принято загадывать желания. Как это делать правильно, чтобы мечта сбылась?

Загадывать желания можно сколько угодно, но это удел мечтателей, а они, как известно, не очень-то преуспевают в воплощении своих желаний в жизнь. Мечты не сбываются. Или сбываются в красивых книгах и фильмах. Удел вершителей - не загадывать желания, а исполнять их. Подробней о том, как это делать - в книге «Трансерфинг реальности». Но отдельно я могу посоветовать один эффективный прием. Гуляя по улицам, смотрите под ноги, и вы увидите множество разных брошенных предметов. Срок жизни этих вещей истек, они умирают на ваших глазах. Вы можете смотреть на эту смерть равнодушно, а можете воскресить сущность предмета и взять ее себе на службу. Поднимите брошенную вещь, которая что-то всколыхнула у вас внутри,на которую вы по какой-то причине обратили сочувственное внимание. Это может быть игрушка, монетка, пуговица - что угодно. Возьмите к себе домой и положите в уютное местечко. Каждый вечер перед сном, берите в руки найденный предмет и проговаривайте про себя или вслух мыслеформу: «Я забочусь о тебе, мой хороший, а ты помогаешь мне исполнить мое желание». И рисуйте при этом в мыслях картину, где желание ваше исполнилось. Можете поцеловать свой талисман, погладить его и пожелать спокойной ночи. Теперь это будет ваш «предмет силы». Его сущность будет жива до тех пор, пока вы питаете ее своими мыслями. Эта сущность совершенно реальна, она обитает в тонкоматериальном мире, осознает вашу заботу, как это делают, например, домашние питомцы, испытывает благодарность и, конечно, будет помогать - у нее для этого есть свои возможности.

В талисман вещь превращается не в силу того, что она обладает какими-то чудодейственными свойствами, а потому что становится проводником вашей воли - своего рода зацепкой, крючком, на который вы «вешаете» свое намерение. Вы можете брать этот талисман с собой повсюду, и всякий раз, вспоминая о своей мечте, сжимайте его в руках и рисуйте картину, где желание уже исполнено. Помните: работа по осуществлению мечты, я здесь говорю о метафизической ее части, - это конкретный, систематический, каждодневный труд. Вы должны все время носить в себе тот виртуальный образ, который хотите воплотить в действительность. Если будете это делать постоянно, одновременно питая талисман своей мысленной энергией, мечта осуществится. Таков закон.

Беседовала ВИКТОРИЯ КУРИЛЕНКО .

Узнав, чего я хочу,
Фея сломала волшебную палочку,
Хоттабыч решил побриться,
а Золотая Рыбка попросилась в суп.

Я решил дополнить твою теорию третьим способом борьбы с «маятниками» – бегством. Если не получается проигнорировать или «погасить», надо съебываться, как евреи свалили из Египта, или как крысы бегут с тонущего корабля. Просто реально — представьте себя бедным евреем в захваченной немцами белорусской деревне. Игнорировать проблему — расстреляют, пытаться погасить фашистов и полезть на рожон — расстреляют еще быстрее. Остается только одно — бегство.

Но… В таком случае мы приходим к классическому делению реакции человека на все внешние раздражители. По психологии мы (люди) подвергаясь воздействию каких-либо внешних раздражителей, либо терпим и ничего не делаем, либо пытаемся убрать раздражитель, либо убегаем от внешнего воздействия. Все оказалось старо как мир. Ты подменил понятия и убрал часть общей теории. И у меня к тебе возник новый вопрос. Скажи, а ты за каждым внешним раздражителем видишь «маятники», которые питаются твоей энергией? Это шизофрения. Но ты, опять же, не обижайся, без нас шизиков другим скучно.
Просто ты опять не отделяешь зерна от плевел. Большая часть внешних раздражителей – простая бытовуха, но на фоне этого шума есть «попадалово», которое надо как-то отличать от того, чем занимается простая психология. Вот о способах отличия ты бы нам и рассказал. Когда будешь новые редакции «трансерфинга» готовить – учти мои замечания.
После «маятников» я пересмотрел все твои понятия с точки зрения психологии и пришел к выводу, что ты перекапываешь поле психологии лопатой своего трансерфирнга. «Снизить важность» у тебя соответствует психологической самооценке. «Равновесные силы» тоже не всегда имеют сторонний умысел. Вот смотри, я приведу тебе один пример – один приятель получает вдвое больше второго, но денег им обоим не хватает, и это происходит не из-за того, что избыток денег первого отбирают некие «равновесные силы», а потому, что его аппетиты вдвое больше аппетитов второго. Он может себе позволить купить более дорогую машину, квартиру, одежду и т.д. и денег ему будет не хватать даже больше, чем более скромному товарищу. И никакие «равновесные силы» здесь не причем – это чистая психология.
Просто я верю в то, что демоны существуют, но у тебя они сидят буквально за каждой дверцей. И самое большой огорчение у меня было как раз в том, что ты неплохо рассуждаешь о тонких материях, но ты совершенно не говоришь — с какого места они начинаются. У тебя сплошная бесовщина.
Вернемся к «маятникам». Ты говоришь что маятники – исключительно деструктивные и даешь задание придумать конструктивные. Я придумал. Процесс обучения и воспитания – для обучаемого всегда внешний раздражитель! Утром вставать, умываться, тащиться в школу, терпеливо выслушивать учителя, вникать в сказанное и отвечать уроки – все это ой какие «маятники». Их хочется игнорировать, кричать «не хочу, не буду», прогуливать. Но на выходе мы видим культурного и образованного человека. Без них мы жили бы в пещерах и питались мамонтами. Так что я все-таки считаю, что опроверг твой тезис об исключительной деструктивности «маятников». Учителя – они ведь тоже «маятники» – внешние раздражители. Ты сам «маятник» для всех нас, даже не знаю чего я больше хочу – проигнорировать тебя или «погасить»)). Но и здесь ты схитрил. Оказывается, антиподом десктруктивного маятника является «волна удачи». Просто прет мне и я счастлив.
Ты знаешь, что меня больше всего смущает в твоей теории? По тебе, надо добиться соединения желаний разума и души, и тогда в судьбе начнут открываться двери для исполнения желаний. Причем душа первична, глупый ум должен слушать в первую очередь свою душу. Но и душа подвергается влиянию страстей. В одной из предыдущих статей я писал про пост, про духовные практики усиления воли. У тебя практически ничего не говорится про волю! Про силу, про способности, но где ВОЛЯ, которая есть Дух? Одна из трех составляющих материализации намерения? Еще в одной из статей я писал, что люди способны творить, только соединяя святую троицу – отца сына и святого духа – в форме информации, материи и ВОЛИ. Здесь кстати получаются очень интересные выводы.

Алкоголику или наркоману его душа просто орать будет — выпей или вмажься! Игроману не будет никаких дел до остального, пока он все деньги не спустит в казино. Ты уверен что душа всегда права и ее всегда надо слушать?
Вот ты ничего про материю не пишешь, но говоришь — просите и все получите! Это что значит – человек без глаз будет просить зрение и получит его? Одноногий отрастит себе ногу заново? Достаточно пожелать, и раз — у тебя крылья вырастут или жабры появятся? Главное не пропустить открывающиеся двери и не наступать на маятники? Где вообще граница между тем, что можно получить и что получить нельзя в принципе? Есть такое старое обращение к Всевышнему – Боже дай мне сил изменить то, что я могу изменить, дай мне смирение принять то, что я изменить не в силах, и дай мне мудрость, что бы я мог отличить одно от другого. Но ты фанат, как я уже говорил — гребешь под одну гребенку без разбора.

Несколько раз ты повторяешь – НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО. Надо только правильно прокручивать слайдики. А если у кого-то не получается, то это не ты мошенник, а они что-то не так делают. У всех, буквально у всех, кто пробует «трансерфинг» вначале появляется надежда, как же все просто, а потом начинается какая то буксовка – вроде бы и цели назначили и слайдики крутят в своем сознании, а оно ни хрена ни к чему не приводит.
Ну господа, (тут я как бы поворачиваюсь к вам) вы себе яйца дверью прищемите и крутите в голове слайды – как было бы хорошо, если бы они снова свободно болтались… или я не знаю, поскользнитесь в лужу упадите и пуская пузырьки, мечтайте как хорошо быть сухим и чистым. Есть такой анекдот про ежика, который занимался аутотренингом – «я не обосрусь!», «я не обосрусь!»… п-п-п-п-п-у-уп.. «это не я!», «это не я!»… Чмошные напрашиваются выводы, и безответственная получается болтовня.
А почему, а потому что не рассматривается ВОЛЯ! Взамен нее дается пространственное рассуждение об энергетике. Боюсь опять подмена понятий. Надо еще обдумать этот вопрос (я пока не готов) – как они между собой соотносятся, потому что все что ты говоришь об энергии очень близко можно соотнести с волей, но вещи это все-таки разные. Опять же спасибо тебе – даешь пищу для размышлений. Но и ты тоже подумай – все твои критики уличают тебя в чем-то и сразу сливают, мол, о чем еще после этого можно разговаривать. Я тут на тебя тоже дерьма порядком вылил, но я считаю, что другие с водой выплескивают и ребенка, а я считаю, что ты все-таки создатель теории и тебе надо привести ее в порядок, убрав лишнюю лабуду и добавив сути.
Вадим я хочу, что бы ты развивал свою теорию. Пока я вижу слишком много «бесовщины» и мало четкости. Не останавливайся, не канонизируй себя, принимай критику как благодарность. Философия любой науки говорит о том, что вначале появляется Учение (наука), оно вылезает, набирает факты, формулирует законы. Потом Учение упирается в какие-то противоречия, пойми — они всегда появляются в любой науке, механика Ньютона отказалась работать на скоростях света, в философии никак не решат, что было первично – материя или сознание и т.д. Многие Учения на этом стопорятся и загнивают. Выход и новый виток развития получает лишь та наука, которая находит выходы из противоречий.

ps. З днем варенья меня.. 39 лет полет нормальный..))